la résilience des individualistes

La résilience des individualistes

Avez-vous remarqué comme cette notion de résilience s'est répandue rapidement dans le grand public ? À l'origine ce mot était réservé à la physique des matériaux puisqu'il désignait la qualité d'un métal à résister aux chocs. Aujourd'hui le mot a un deuxième sens, c'est l'art de se relever des épreuves, de rebondir après les échecs, de résister aux difficultés de l'existence. Cette soudaine popularité est-elle un signe que la vie est de plus en plus dure ? Ou celui d'une plus grande fragilité des individus contemporains face aux épreuves ? Ou encore celui d'une tendance à l'épanchement individuel ? La communication a certainement son rôle dans le soudain intérêt pour la résilience, et pas seulement en vulgarisant le mot ; chaque fois que l'on médiatise une souffrance, on en accentue le ressenti chez celui qui souffre comme chez les spectateurs, et ce pour une longue période de temps.

Quoiqu'il en soit, elle est aujourd'hui brandie comme une aptitude à cultiver et comme une sorte de recette magique face aux problèmes. Elle est développée et mesurée chez les employés car elle est reconnue comme une qualité rendant efficace. Il faut dire qu'avec les changements fréquents et les complications grandissantes des affaires, le stress augmente dans les entreprises et les travailleurs ont grand besoin d'apprendre à résister. La résilience est aussi analysée chez les enfants et les victimes, ce qui est censé permettre d'adapter à chaque cas le soutien psychologique qu'on est prêt à leur fournir. Les plus résilients d'entre nous devraient connaître un grand succès dans notre société difficile à vivre, modelée par l'individualisme. Les personnes les moins résilientes, c'est à dire ayant quelques faiblesses devant les traumatismes pourraient être repérées et aidées d'une manière particulière, à moins que l'on préfère les écarter de certaines responsabilités professionnelles ou de certaines postions sociales !

Il existe deux facettes à cette notion de résilience ; la première, psychologique, est relative aux ressources internes de l'individu, à son estime de lui-même, ses compétences intellectuelles, son émotivité... La deuxième est sociale car elle repose sur les relations que l'individu entretient avec sa famille, sur l'attention qu'on lui porte, sur l'appui et la considération que la société lui réserve. Je pense qu'on insiste trop sur la première facette. A trop parler de résilience individuelle, on focalise l'attention sur l'incapacité de l'individu à mener sa vie ; on en arrive inévitablement à des jugements de valeur à son égard alors qu'il a peut-être simplement été l'objet d'une faiblesse passagère. Mettre en cause la nature non résistante d'un individu a de fortes conséquences. Le regard que l'on porte sur lui et par suite celui qu'il finira par porter à lui-même seront gravement modifiés. Peut-on éviter alors les excès du déterminisme social ?